0

DSC_1524.JPG

Concluderend stellen wij dat het moslimdebat dermate gepolariseerd is dat een productieve discussie onmogelijk wordt gemaakt. Betrokkenen met een mening worden al snel getypeerd als links of rechts of in andere hokjes geplaatst door hun tegenstanders, wat de kwaliteit van de discussie belemmert. Op feiten gebaseerde argumenten maken in dit geval plaats voor onderbuikgevoelens. Natuurlijk zijn er ook genuanceerde meningen te vinden in deze discussie, maar naar ons idee veel te weinig. Het debat niet verder laten polariseren en het hokjesdenken trachten te doorbreken zou tot meer genuanceerde discussie rondom moslimfundamentalisme en realistische oplossingen kunnen leiden.

Bronnen:

 

Koopmans, R., (2015) 'Religious Fundamentalism and Hostility against Out-groups: A Comparison of Muslims and Christians in Western Europe'. Journal of Ethnic and Migration Studies, pp.1-25

 

Scheufele, D. A. (1999). ‘Framing as a Theory of Media Effects’. Journal of  Communication, Volume 47, Issue 1, maart 1999. , pp. 103 – 122.


Schwartz, Herman (2010). 'States versus Markets. The Emergence of a Global Economy'. 3e editie. Londen: Palgrave.